当前位置: 首页 > 学术论文 > 科学论文 > 详细内容

中美科技力量对比

吴 志

如果看了我的《二十世纪以来基础科学理论的发展》一文,就不难得出结论:中国科学已经把美国抛在身后了,人类文明的领军者由美国转移到了中国。2004年本人的科学著作《生命是什么?》出版,这是二十世纪以来最重要的原创自然科学著作,标志着在科学上中国居于领导地位。科学大国的奠定,往往以一本有分量的原创科学著作为标志。另一个依据是,从2016年起,中国的科学论文总数超越美国成为世界第一,当年中国发表论文426165篇,美国408985篇。

有人说,中国论文质量不如美国,依据是被引用数量不如美国。问题是,美国人发表论文,都是用英文写的,全世界都能看得懂;中国人发表论文,绝大部分是用中文写的,外国人不懂中文,也很少看中国的学术期刊,那就不可能有多少被引用了。数量超越,质量也会超越,数量与质量是孪生兄弟。不可能美国学者脑袋更聪明一些,知识更丰富一些,学术功底更扎实一些,总体上两国学者半斤八两。

不要看美国有多少诺贝尔奖,这是操作出来的,你提名我,我提名你,老师提名学生,朋友提名朋友,同事提名同事,熟人提名熟人,不就是这样么?中国没有什么诺贝尔奖,杨振宁、屠呦呦也不提名哪个中国人吧?美国和西方学者还有意封堵中国学者获奖。因此,诺贝尔奖不能反映当今学术水平。如果按诺贝尔奖的标准,可以从中国学者的科技成果中找出两三百个诺贝尔奖。不是开玩笑,我可以一项项找出来给你看。

那么在技术上,中美谁更高?技术是依附于工业存在的,中国是世界第一工业大国,是工业门类齐全的唯一国家,几乎所有主要产品的产量都是世界第一,显然中国就是第一技术大国了,道理和逻辑就是这样的,明明白白,不得不信。若无人说到要害,永远都认为美国技术第一。

按购买力平价计算(这样更科学、更准确),2018年中国GDP是255161亿美元,工业约占40%,工业GDP是102064亿美元;2018年美国GDP是199668亿美元,工业约占20%,工业GDP是39933亿美元。这么一对比,中国工业是美国的2.56倍,如果中美工业总量是100,中国工业占72%,美国工业占28%。这反应了真实情况。

在这种情况下,能说美国技术第一么?如果把工业技术比作金字塔,那么中国在底座和塔腰完胜美国,在塔尖则是各有长短,八斤八两。比如,中国生产服装,美国不生产服装,在服装行业中国技术与美国相比是100:1,这是低端产品;中国生产电视机,美国不生产电视机,在电视行业中国技术与美国相比是100:1,这是中端产品。美国顶尖技术体现在军火、航天、导航、手机、汽车等行业上,中美之间旗鼓相当,半斤八两。在军火上,隐形战斗机技术水平相当,我估计美国F-22打不赢中国歼-20;战略核导弹水平相当,美国几十年不变,中国已经有所超越;战略核潜艇技术水平相当,美国几十年没变,中国已经赶了上来;美国在航母、轰炸机领先,中国在驱逐舰、护卫舰、导弹快艇、中程反舰导弹、近程反舰导弹、雷达、预警机领先;坦克等陆战武器中国已经超越美国,包括拥有世界第一的远程火箭炮。汽车技术,看的是两国的汽车工业,包括外资企业,两国没有差别,中国产量是美国的2.5倍。

在航天上,美国人曾经登月,但现在已经失去这个能力了,连火箭都不怎么生产了,只有一个民营企业做火箭;美国人曾经拥有航天飞机,但现在已经失去这个能力了,总体上航天飞机是失败产品,发生两次爆炸解体后被淘汰。现在中国的火箭技术总体超越美国,发射次数更多,也更安全可靠。中国的飞船技术超越美国,已经有能力把人送上月球了,美国几十年没造飞船了;中国正在建造空间站,美国已经不建也没有了,几十年前的技术不能同中国相比。美国发射火星等行星探测器比中国更强一些,中国的探测器没到过火星和其他行星,但这个不需要太高技术,印度探测器都成功登陆火星,只是中国没有作为重点。至于向太阳系外发射探测器,这不需要什么技术,把速度提升到第三宇宙速度就行了,这是简单的,中国能做到。但我有充分理由判断,美国发射的四个飞出太阳系的探测器都飞不出太阳系,只能算是失败项目。

在卫星导航上,美国GPS卫星导航系统做在前面,但中国的北斗卫星导航系统已经接近完成,在技术上水平相当,半斤八两。

美国的制药技术完胜中国,但中国有中药和中成药,这是世界第一,弥补了西药技术的差距,中国在中低端西药制造上,也具有一定规模和质量,只是高端药的研发不如美国。美国有波音飞机,中国造船世界第一;美国有孟山都,中国有袁隆平。中国高铁,中国地铁,中国轻铁,中国建筑,中国路桥,中国核电站,中国人造太阳,中国激光武器,中国电磁弹射等,都是世界第一,至少超越美国。这都是高端产品。中低端产品如电视、冰箱、空调、微波炉,制衣、制帽、制鞋、制家具,水泥、玻璃、瓷砖、瓷器、铝型材,等等,都是美国没有或弱小的。

中国能找出来的拳头产品太多,美国能找出来的东西不多。所以,美国出口到中国的产品是有限的,芯片、飞机、药品、农产品、故事片,差不多就这些了。当然,美国芯片第一,仅此而已,但不能因为这点就全盘否定中国技术,中国很快就有同类产品。

美国苹果手机有独到的技术,属于高端设计技术,但制造是在中国,制造有制造技术,设计技术与制造技术同等重要。若苹果公司想拿回美国生产,那做不到。所以,特朗普叫库克把苹果手机放在美国生产,库克一口回拒,他说回到美国做不出来,没有技术工人,没有配件工厂,只有在中国才有完整的产业链。中国的华为手机,与美国苹果同在一个水平上,各有长短。总体上看,手机技术中国超越美国,包括设计技术、生产技术和开发中的5G技术。美国主要强在软件,中国主要强在硬件。

有些美国工厂在美国本土无法存活,只能迁到中国求生存,他们也有一些独到的技术,既然已经在中国落地生根了,那就属于中国技术了,只是老板或大股东是美国人而已。现在连特斯拉纯电动汽车也来上海设厂了,这说明中国市场很重要。

市场是比技术更重要的东西。若有市场,砸钱也能把技术攻下来;若没有市场,技术就无法存活,有人买你的东西,你才能制造产品,技术才能附着在产品上。中国有十四亿人,越来越富裕,是全球最大的消费市场,进口量同美国差不多,同在一个水平上,大有后来居上之势,估计今年或明年进口量就超越美国。美国进口略多一点,只是因为能印美元,刺激了进口,不意味着市场比中国大,美国人都是借贷生活的,先用未来钱。

技术水平的另一个标志是专利申请量。2010年中国超越日本成为世界第一,现在专利申请量比美国、日本和韩国的总和还多。看到下面这张图都让人震惊,美、日、韩贴地匍匐前进,中国是龙抬头,冲天飞。美国怎么能比呢? 

这是与中国人口规模相应的,什么事情都与人口规模相应,到达了应有水平后才会平飞,这样就是四条平行线了,但中国是天马行空,高高在上。未来能超越中国的,可能只有印度,因为印度人口将在两三年内超过中国,只要理顺了内部关系,印度就会获得高速发展。中国不要老瞧不起人家,中国能做到的事,印度也能做到,中印都曾是文明古国。

有人说,中国的国际专利申请量比美国略少一些,这是中国人的习惯问题,很多企业和个人在中国申请完专利就拉倒了,也不太懂如何申请外国专利,大型公司、出口企业才注意申请外国专利。现在申请国际专利的上升势头较大,超越美国是今年或明年的事。

有人说,中国有很多专利是没用的,当然是这样,美国也有很多专利是没用的。由于中国专利数量超越太多,即使刨掉一部分没用的,还是世界第一。申请专利是要钱的,维持专利也要钱,企业和个人觉得有用才会申请。

总的来看,中国的科学、技术、工业已经超越美国,美国凭什么同中国打科技战争、贸易战争和经济战争?先掂量一下自己再说。中国不宣传自己的强大,总是夹着尾巴做人,永远自称老二,这是信心不足,也是傻瓜一个。对中国的损失,每年至少几万亿元,人家认为你科技不如美国、欧洲、日本、韩国,买中国产品就少很多。一个国家就是一个大集团公司,没有哪个领军企业是自认老二的,除非它是老三、老四、老五,夸海口说自己是老二。若老大自称老二,老大产品销量下降10%,老二产品销量上升10%,一正一负相差20%;老大产品售价下降10%,老二产品售价上升10%,一正一负相差20%。两项相加,老大的损失就十分惨重了。本来做生意利润率可达20%,现在几乎没钱赚了,等于白做。外交上也被动,中小国家很自然向世界老大靠拢,中国想拉他们还得花钱买友好,这样损失就太大了。军事上也吃亏,让美军自我感觉良好,觉得自己打遍天下无敌手,时不时就派军舰和飞机来威胁中国,甚至美国总统和竞选人经常扬言打中国。因此,只要你告诉他,我比你更强大,他就会老实很多。

科学技术的领先,不是可以自动长期保持的。若不对科技人才和科技成果做一些事,中国科技就会滑下去,发展科学技术是全社会的事,包括政府、媒体、大学、企业、研究院所和全体民众。我可以掏钱搞科研,不见得人人都像我这么傻。似乎只有华为比较重视科学,养了一千六百多个科学家、六千多个技术研发人员和六万多个工程师,每年研究经费开支一千至两千亿元。

话说回来,在文化上美国仍是世界领导者,美国有好莱坞、NBA,都比较叫座,美式教育也比较受欢迎。美国军队仍是世界第一,但已经养不起这么庞大的军队了,必须大规模裁军,更没钱去打仗了。特朗普要建美墨隔离墙,50亿美元都拿不出来了,同国会闹得不可开交,连政府都被迫关门一个多月,本质上是美国没钱了。都穷成这个样了,还怎么打中国嘛。如果要来打中国,在中国海岸线三四千公里之内,美军有来无回,来多少死多少,没法打赢同中国的战争。

科技实力与科技地位的判断很重要,这样就有信心和底气了,无论是打贸易战,还是贸易谈判,还是正常做生意,都要有自信心。出口产品订价也要略高,为自己留出合理的利润空间。美国企业的利润,占全球的40%,这正是来自他们的自信,现在这种自信已经有点盲目了。而中国的出口,几乎没有利润,总体利润只有1.4%,赚到的只是出口退税、汇率差价(美元高估)和一身臭汗。


 

 

2019年1月31日





学术论文



打赏本刊或作者