各学术期刊论文后的参考文献，有很多弊病，主 要是罗列太多，篇幅太长，无人关注，没有必要。本 刊进行改革，主张如下，仅供参考： 

1.参考别人的学术文章，能看到其他文章的影子， 要注明参考文献，这点同以往没有不同。 

2.引用别人的学术观点，要注明参考文献，包括 著作、刊物、标题、出版社、年份与作者等，原文引 述加引号，引用大意加冒号。 

3.引用众人皆知的观点，如来自各类教材、百科 全书、科普丛书、网上科普系列文章的观点，这些观 点已经成为人类知识，不必说明出处。如引用万有引 力，不用说是牛顿的；引用物竞天择，不用说是达尔 文的；引用钟慢尺缩，不用说是爱因斯坦的。你不说 别人也知道，当然强调是谁说的也可以。 

4.原始资料（论据）的引用，包括文字、图片、 图表、数据等，有出处的注明出处，无出处的不必注 明。比如，上网查到的照片和视频，有出处的，保留 出处，可能是原创作者，可能是编辑作者，这个可以 不管；无出处的，视为无偿向人类奉献，引用了就引 用了。即使是个人照片，也可以引用，谁叫你把照片 发到网上又不注明权属的？发到网上意味着你想广 为宣传，加以转载等于替你宣传。 

5.来自官方机构的原始资料，可标明出处，也可 不标明出处，因为他们的科研经费和劳动报酬来自纳 税人，他们的职位也占有更多资源，他们在工作中堆 积的原始资料，属于公共财产，大家都可以引用。如 从统计局出来的数据，是属于整个社会的资源；哈勃 太空望远镜照片，来自美国宇航局，美国人可以用， 通过网上对全世界公布，意味着全世界都可以用。公 职学者自己做出来的资始资料，有出处的注明出处， 无出处的不必注明。 

6.来自官方部门和公职人员的科学观点，必须注 明出处，这是对他们的发现权和发明权的尊重。 

7.有些图表属于科学观点，这是需要与原始资料 区分的。如《生命与意识的破解》一文，有生命起源 示意图一、图二，这都属于重大科学观点，出自作者 才不用标明出处。 

8.有些图表对论文新观点的形成没有任何贡献。 如在《玻璃透明的原理》中，引用了花玻璃、磨砂玻 璃与运动员跳水的照片，这对玻璃透明原理没有任何 贡献，作者悟出道理，借用证据，加以证实，那是作 者的造化；磁铁吸引铜的视频，实验者只是展示现象， 作者从中悟出真理，也是作者的造化。视频中的 Logo 已经表明出处。 

9.总的原则，不要引起权属的争议，多一事不如 少一事。 

10.本刊的看法不等于法律法规，仅供作者参考， 按照这个思路来做，估计不会侵权，别人来打官司也 打不赢。 

11.注明出处的方式：图表自带、文中注明、页 脚注明、文后注明。 

12.当前对科学论文价值高低的评价，主要以引 用数量来衡量。本刊不完全认同，本刊认为，符合以 下两个条件的论文具有较高价值：一是让人眼睛一亮， 茅塞顿开，豁然开朗，恍然大悟。二是在科学体系中 找到自己的位置，占有一席之地。